Сюзи Кампанале: история Лукмана показывает, что власть игроков имеет пределы

Этим летом мы увидели два совершенно разных примера того, как далеко могут зайти игроки в борьбе за своё будущее: Адeмола Лукман в «Аталанте» и Александр Исак в «Ньюкасл Юнайтед», пишет Сюзи Кампанале. [Далее — мнение Сюзи Кампанале]

Рынок всё больше склоняется в пользу игроков, превращая контракты почти в пустую формальность — ведь футболист всегда может просто не выйти на тренировку. Потеря зарплаты — слабое наказание для тех, кто всё равно нацелен заработать больше в новом клубе, и все участники таких саг прекрасно это понимают.

И если Исаку удалось добиться своего и в последний день трансферного окна перейти в «Ливерпуль» за рекордные для Британии €145 млн, то Лукман, по состоянию на сегодня, по-прежнему остаётся в Бергамо — и винить ему, по сути, некого, кроме себя.

Он даже включён в заявку «Аталанты» на Лигу чемпионов, хотя остаётся вопрос, будет ли он там, когда турнир стартует позже в этом месяце — ведь трансферные окна в ряде стран ещё открыты.

Именно поздние сроки закрытия рынка в Турции позволили «Галатасараю» подписать Виктора Осимхена и Николо Дзаньоло — ещё двух игроков, которые пытались устроить побег и были отвергнуты другими клубами. 

Почему требования «Аталанты» были справедливы

Лукман может сколько угодно жаловаться, что его не отпустили, но злиться ему стоит скорее на «Интер», который не захотел дойти до запрошенных €50 млн.

Сумма вовсе не выглядит завышенной для действующего обладателя приза Африканского футболиста года, особенно если сравнить с тем, какие суммы сейчас платят за игроков меньшего уровня.

Предложение «Баварии» о варианте аренды с выкупом за менее чем €30 млн в последний день трансферного окна было откровенно оскорбительным, и «Аталанта» справедливо его отклонила.

Если болельщики Лукмана действительно считают его топ-игроком, то и трансферная стоимость должна это отражать. Тот факт, что никто не заплатил требуемую сумму, лишь говорит о том, что он пока не перерос «Аталанту» — и злиться ему стоит скорее на своего агента, который не сумел убедить топ-клубы вложить €50 млн.

Параллели с Осимхеном

Есть много общего между ситуациями Лукмана и Осимхена: оба — нигерийцы, обладатели титула Африканского футболиста года, и оба пытались уйти из клубов, которые ранее уже попадали в подобные истории и поклялись больше не уступать давлению. Любопытно, что в обеих историях фигурирует «Ювентус».

«Наполи» пережил активацию выкупной клаусулы Гонсало Игуаина и его переход в стан заклятого врага, после чего в контракты игроков стали включать пункты, действующие только для клубов за пределами Италии.

«Аталанта» не закрепила это на бумаге, но устно пообещала Лукману продать его любому клубу вне Серии А за подходящую цену. Такое решение стало следствием прошлогоднего конфликта с Тёном Копмейнерсом, который устроил забастовку, чтобы перейти в «Ювентус». «Аталанта» дала слово, что подобного с «Интером» не повторится.

Правда, голландец хотя бы приносил справки и не ходил на тренировки, а Лукман просто улетел в Лондон и на две недели в Алгарве, что было откровенным неуважением к клубу и только усугубило ситуацию.

Можно ли вернуть Лукмана в команду?

Теперь главный вопрос — готова ли «Аталанта» принять его обратно после неудавшейся попытки уйти. Болельщики и так были раздражены, когда он в прошлом сезоне самовольно пробил пенальти в плей-офф Лиги чемпионов с «Брюгге», хотя у него ужасная статистика с «точки». Это игрок, который часто ставил личные амбиции выше интересов команды — и его летнее поведение лишь подтвердило эту репутацию.

Сила игроков имеет пределы, даже в эпоху, когда контракты порой мало что значат. Сложно жалеть человека, который получает огромную зарплату, а потом вдруг сожалеет о подписанном им же контракте.

Если сжигаешь мосты, будь уверен, что на другом берегу тебя действительно ждут.