Журналист Il Foglio Джузеппе Пасторе в подкасте L’Ascia o Raddoppia высказался о ситуации в «Милане» после провала в Лиге чемпионов.
Какое поражение было тяжелее – в Загребе или Роттердаме?
Без сомнений, в Загребе. Тогда «Милан» потерял ключевую цель – выход в 1/8 финала. Возможно, команда просто отсрочила неизбежное, но финансовые последствия были мгновенными.
Кроме того, тот матч стал отправной точкой для настоящего кадрового взрыва. Не факт, что «Милан» провёл бы столь активное трансферное окно без этого эмоционального удара. Именно поражение заставило руководство прислушаться к Консейсао и решиться на перестройку, отказавшись от игроков, которые ещё недавно казались незаменимыми.
Почему поражение в Роттердаме – продолжение Загреба?
Соперник в Загребе был даже слабее «Фейеноорда» – он не вошёл в число 24 лучших клубов Европы. В этом смысле провал в Роттердаме – прямое следствие той игры. Если бы Муса действовал осторожнее, «Милан» не оказался бы в меньшинстве в центре поля, и Консейсау не пришлось бы выпускать сразу четверых нападающих – не по своему замыслу, а из-за кадрового дефицита.
В Лиге чемпионов нельзя допускать такого дисбаланса. А у тренера на скамейке оставались только атакующие варианты: Чуквуезе, Камарда, Абрахам… Очевидно, что такой план не мог сработать.
Для того чтобы оставить комментарий, нажмите на кнопку "войти" и пройдите быструю регистрацию. Перед тем как оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами сайта