«Фанаты говорят»: критика Фонсеки, проблемы «Милана» и ответственность игроков

Первый выпуск рубрики «Фанаты говорят» показал хорошие результаты по просмотрам. Мы решили продолжить проект и связались с Даниилом из телеграм-канала «Навес Калабрии». Обсудили актуальную тему последних дней: Фонсеку и «Милан»:

Даниил, привет! Сегодня мы с тобой не будем критиковать Фонсеку, это и так делают все, кому не лень. Мы поговорим о проблемах «Милана» в целом, действительно ли только Фонсека виновен в этой ситуации и вообще, есть ли будущее у «Милана» с Фонсекой. Я не буду выступать в роли адвоката Фонсеки(хотя будет казаться так), но хотелось бы обсудить некоторые моменты. Мы обсудим давление со стороны СМИ и фанатов на Фонсеку. Кроме того, поговорим о том, насколько все проблемы Милана связаны только с его действиями, или же есть другие факторы и люди, которые тоже несут ответственность.

Но сначала я предлагаю начать с свежака, а именно с матча против «Дженоа». Понятно, что общая картина негативна, и мало кто в этом матче может найти позитив. Так вот, отбросим весь негатив в сторону и допустим, что Мората забил гол в одном из двух своих хороших моментов. Как бы изменилось общее восприятие этого матча? Потому что мне кажется, что «Милан» на самом деле провел неплохой матч. Матчи против закрытых команд обычно проходят тухло, а тут были моменты, и не один момент, а несколько. Что скажешь по этому поводу?

Привет! Спасибо за приглашение пообщаться.

Забитый гол или два стали бы логичным исходом матча. Милан был лучше, но не имел уйму моментов. Реализация по этому сезону одна из проблем команды. А создать больше помешали в первую очередь большие проблемы с составом – неготовые Мората и Окафор, травмированные Пулишич, Муса и Чик.

Получается, что несмотря на ничью, игра тебе скорее понравилась? А вообще, как человек, который анализирует матчи Милана, видишь ли ты результат работы Фонсеки? Играет ли в Милан сейчас позиционный футбол?

Не скажу что я был в восторге от той игры. В начале матча команда выглядела чересчур робко для такого знакового матча. Но было и хорошее. Милан полностью контролировал соперника, один из самых надежных в обороне матчей при Фонсеке. Игра на слабую четверку, результат на два. Как-то так.

На данном этапе сезона Фонсека отказался от той структуры и принципов, которые изначально прививал. Теперь вместо 4-2-4 без мяча и высокого прессинга чаще играют 5-3-2 с менее радикальным настроем. Линия обороны теперь может быть ниже в зависимости от соперника.

Отказываться пришлось из-за того что в первом смелом варианте было слишком много проблем, которые не удалось решить – контратаки соперника, слишком открытый центр, неспособность Леао выполнять прессинг роль играя левого Инсайда. Новая система принесла хороший результат с Реалом, после этого по ней начали играть чаще.

Работа Фонсека видна в некоторых классных точечных решениях, если искать что-то хорошее. Милан играет в позиционный футбол, если трактовать это понятие по словарю. Но это совсем не то, что болельщикам обещали Летом.

Фонсеку критикуют за попытки перевоспитать некоторых игроков. Правда, перевоспитанием я это не считаю. В «Интере» Барелла, Чалханоглу или Лаутаро с Тюрамом без проблем могут провести матч на скамейке, и никакой критики тренера это не вызывает. По моему мнению, это вполне нормально — если игрок не приносит результат, то он временно садится на скамейку. Что ты думаешь по этому поводу?

Даже если считать кейс Леао перевоспитанием, то он точно пошел на пользу. После пары матчей на скамейке Рафа прибавил в результативных действиях. Посмотрим, каким вернется в состав Тео. Из интервью большинства футболистов кажется, что сейчас отношения в раздевалке нормальные. Но точно знать не можем.

Разговоры о натянутых отношениях с Томори и Калабрией не кажутся важной историей, оба не являются игроками стартового состава и скорее всего уйдут из команды зимой или в конце сезона.

С Дженоа Тео сидел в запасе. Что происходит с Тео Эрнандесом? Создается впечатление, что он уже довольно давно играет не на своем уровне. Можно ли это связать с изменениями в тактике «Милана»? При Пиоли он часто использовался как перевернутый фулбек, а сейчас, кажется, Леао при Фонсеке чаще смещается в центр (поправь меня, если я ошибаюсь). Тео никогда не был образцом надежности в обороне, и сейчас он, похоже, не компенсирует это своей игрой в атаке. Как думаешь, с чем связаны эти изменения в его игре?

Вообще в атаке Тео может быть эффективен как по самой бровке, так и подключениями в полуфланг. При Пиоли он имел свободу, и мог идти в разные зоны в зависимости от движения Леао. При Фонсеке увеличился диапазон действий Рафы, теперь его чаще можно увидеть в глубине или ближе к центру. В таком случае Тео чаще открывается в широкой позиции.

В атаке француз все ещё достаточно хорош. Спад если есть, то не катастрофический. В обороне начал ошибаться ещё чаще, из-за него Милан потерял несколько очков по ходу сезона. Думаю основная проблема в голове, может отсутствует мотивация. А скандалы вокруг него в СМИ не улучшают ситуацию.

Обсудим отношения Тео-Фонсека. Некоторые фанаты пишут, что если бы был Конте, то условный Тео играл бы лучше, мол, потому что его тренирует авторитетный тренер. Я думаю, тут нельзя сказать все однозначно: Тео так играет уже достаточно давно. Если бы Конте за плохую игру посадил Тео на скамейку, то вопросы были бы, наверное, только к Тео. А Фонсеке, видите ли, нельзя сажать француза на банку. Не кажется ли тебе это перебором? Я имею в виду, что Фонсеку критикуют за это и фанаты, и даже СМИ. Тренер — это тренер, а игроки получают зарплату и обязаны выкладываться на поле по полной, а не ходить пешком или устраивать цирк, как это сделали Томори и Абрахам в эпизоде с пенальти.

Понятно, что Фонсека — это не тренер мечты. Но если реально есть конфликт между некоторыми игроками и тренером, не обнаглели ли сами игроки? Фофана, Рейндерс — вот играют, и к ним вопросов нет (в плане дисциплины). Леао даже нашел компромисс с тренером. Тут выходит, по мнению некоторых, что если Фонсека требует, то “Да кто он такой?”, а когда не требует — “Терпила”. Твои комментарии по этому поводу?

Тео начал регрессировать ещё при Пиоли, так что не думаю что проблема в тренере. Насчет личных отношений между Фонсекой и Тео сказать ничего не могу. Однако тот факт, что серьезные СМИ пишут о том, что француз близок к подписанию нового контракта с «Миланом» говорит о том, что Тео видит свое будущее в клубе не смотря на последние события.

Многие фанаты критикуют Фонсеку за любое решение, так как недовольны результатами. Пока Милан на 8 месте в Серии-А, удивляться нет смысла. Если бы шли в тройке, всем бы бы не так важно, как именно тренер решает определенные проблемы.

Вообще, не кажется ли тебе, что со вниманием к «Милану» в СМИ есть некий перебор? Критикуют за любую мелочь. Даже не только в СМИ, собственные фанаты клуба тоже пытаются найти почву для критики. Когда я писал вопросы к этому интервью, чего я только не начитался. Клуб критикуют даже за создание второй команды. Как эта вторая команда играет и управляется — это другой вопрос, но сам факт создания — это же не плохо. Я читал один комментарий, и он мне понравился: человек писал, что некоторые фанаты сейчас болеют не за Милан, а против руководства и за свое “Я же говорил”. Что думаешь ты по этому поводу?

У «Милана» типичная проблема симбиоза великого клуба и предтоповой команды. Костяк нынешних болельщиков начинали болеть во времена Анчелотти. Кто постарше начинали во времена Капелло и Сакки. Милан последний раз брал ЛЧ почти 20 лет назад, за последние сезоны редко выходили в плей-офф ЛЧ. А аппетиты фанатов остались прежними.

Пиоли подарил болельщикам ощущение приближения к старым успехам. По результатам его работа лучшая со времен Анчелотти, может быть на равне с работой Аллегри. Многие до сих пор влюблены в Пиоли, потому нынешний откат по результатам в чемпионате так легко провоцирует их на ненависть ко всем причастным к его отставке и к тому, кого на его место поставили.

А есть ощущение, что увольнение Мальдини тоже сказалось на настроении фанатов? Кажется, что любое решение нынешнего руководства изначально воспринимается с негативом.

Определенно. Помимо причастности Мальдини к последним успехам, он ещё и легендарный игрок. Один из самых знаковых в истории клуба. Поэтому так.

Насчет критики руководства за то, что они не посещают Миланелло так часто, как Мальдини. Все мы знаем, что Паоло чуть ли не каждый день был в Миланелло. Насколько вообще правильно критиковать руководство за такое? Ведь то, что делали Паоло и Массара, это далеко не в каждом клубе происходит. Руководство посещает базу, но не каждый день. Все же клубная база — это дом тренера. Это место, где главным должен быть тренер. В противном случае авторитет тренера немного подрывается в глазах игроков. А ты как считаешь?

Не постесняюсь сказать что не имею определенного мнения на этот счет. У каждого руководителя есть видение того, как близко и часто ты должен контактировать с сотрудниками. Наверное, посещая каждую тренировку, помимо тесного общения ты проявляешь давление.

Пройдемся по руководству. Как оценишь летние приобретения «Милана»? Фофана, будто бы, уже раскрылся. Но по мне есть прям конкретные вопросы по Роялю. Даже по Абрахаму. Мората — понятно, лидер и все такое, но вместе с Моратой нужно было все же приобрести забивного нападающего? Абрахам не оставляет ощущения, что команда играет вдесятером, как это часто бывало при Йовиче. Он реально много двигается на поле, но он же нападающий, а задача нападающего — забивать.

Оценю трансферную компанию на 7 из 10.
Приобрести таких игроков как Фофана, Павлович, Рояль и Морота суммарно меньше чем за 70млн€ это неплохо.

Фофана качественно хорош, но по моему мнению его приходится использовать не на подходящей позиции. Фофана не может играть нижним опорным, он недостаточно объемен в обороне. Идеально было бы использовать француза вместе с Рейндерсом как восьмерок, имея кого-то более заточенного на разрушение под ними. Тот факт что не привезли опорника летом - большой минус, заставивший тренерский штаб адаптироваться.

Рояль не так плох. Он ограничен на мяче, но сейчас его используют крайним центральным в тройке, он не так часто подключается вперед. А по оборонительным цифрам Рояль часто лучший на поле.

Абрахам – спорное решение в атаку в дополнение к Морате. Тэми имеет большие проблемы с реализацией в этом сезоне. Такое за ним наблюдалась и раньше. А после крестов он не проводил сильных отрезков. Максимально странное решение.

Совсем забыл про Павловича. Он начал сезон в основном составе, затем допустил пару ошибок и сейчас является игроком ротации. В целом, игра «Милана» в обороне в последнее время, кажется, стала немного лучше. Как бы ты охарактеризовал выступления Павловича в последних матчах? Стал ли он, на твой взгляд, играть лучше?

Павлович хорош при игре с высокой линией обороны. Он любит играть агрессивно и обладает хорошей дистанционной скоростью.

В этом сезоне он уже имел как яркие моменты, забивая на стандартах или совершая огромное количество возвратов мяча, так и плохие, ошибаясь позиционно.

Оборона и вправду стала лучше. Основная причина это новая схема, в которой лучше реагируют на контратаки, успешнее прикрывая фланги и опорную. Сейчас Тшау и Габбия основные и выглядят сильнейшей парой. Это нормально для Павловича, ему надо адаптироваться к новой лиге и планомерно прогрессировать.

Давай поговорим об ответственности руководства. «Милан» назначает тренера, который, по идее, должен был преобразить игру команды. При этом Ибрагимович утверждает, что выбор игроков не входит в обязанности тренера, а его роль ограничивается исключительно тренерской работой. Насколько, по-твоему, такая модель управления является эффективной и оправданной? Если позволить Фонсеке произвести чистку состава, как позволили Мотте в Юве. Понятное дело, что не со всеми тренер сможет найти общий язык. Если продать ему ненужных игроков и взять других, может ли получиться у Фонсеки? То есть соль моего вопроса к тебе как к аналитику матчей Милана: на сколько этот состав или конкретные индивидуальные ошибки некоторых игроков мешают Фонсеке реализовать свои идеи? Были ли случаи, когда ты замечал: "Ну вот идея хорошая, но игроки реализовали плохо"?

Для футбола Фонсеки в любом случае не очень подходит Лофтус-Чик. Ему не хватает навыков комбинационной игры.

Тоже самое можно сказать о Чуквуезе, но он скорее просто не тянет уровень. Провалился при Пиоли, проваливает и этот сезон. Рафа Леао очевидно проблема для команды, пытающейся много прессинговать. Сейчас Милан встречает высоко реже, а слабую игру Леао без мяча компенсируют переместив его на позицию одного из форвардов с фланга. Теперь от него требуется чуть меньше.

Насчет выбора тренера и стратегии. Судя по всему, Милан не обладает средствами брать топового тренера, который бы из-за статуса имел возможность полностью взять под свой контроль и селекцию. Как я понимаю, клуб пытается выстроить систему, основанную на некоторых принципах. Покупать игроков, которые потенциально кратно увеличатся в цене, потом их продавать, как делают многие успешные немецкие и португальские клубы. Условный Конте под это не подходит. Да и по честному нынешнему руководству он был бы неудобен.

Нельзя ли предложить тренеру более бюджетные варианты? Ведь в прошлом сезоне, как мы видим из слов Монкады, Пиоли хоть как-то участвовал в выборе игроков. Сейчас же Златан, похоже, совершенно иначе видит роль тренера.

Я не думаю, что мнение Фонсеки совсем не берут в расчет. На сколько я понимаю, Абрахам это чуть ли не его личное пожелание. Они пересекались в Роме. По Морате и Фофане он тоже очень лестно высказывался ещё да официальных подписаний.

Возможно Ибра так говорил, дабы увеличить свое влияние на процесс в глазах окружающих, либо для того чтобы снять давление с тренера.

Что касается перепродажи игроков, я согласен с этим лишь частично. Создается впечатление, что клуб придерживается стратегии сохранения ключевых игроков. В то время как в португальских клубах часто почти полностью обновляют составы, «Милан», наоборот, нацелен на сохранение Леао, Тео, Меньяна, Рейндерса, несмотря на их высокую рыночную ценность.

Соглашусь.

Ну и последний вопрос, который хотелось бы с тобой разобрать. Есть ли будущее с Фонсекой? Допустим, он смог попасть в ЛЧ (в топ-4 или 5). Или даже не попал в зону ЛЧ, но каким-то образом дошел до финала Кубка и Суперкубка или даже выиграл один из Кубков. Вылетел из ЛЧ, но достойно. По твоему, будет ли он достоин второго шанса?

Все таки непопадание в ЛЧ на следующий сезон это большой провал. Клуб сильно потеряет финансово. Да, перестроечный сезон, но по зарплатной ведомости Милан третий в Италии, при Пиоли попадали несколько сезонов подряд.

Только при наличии успехов в кубке и ЛЧ, и заметном прогрессе на дистанции можно будет говорить о втором шансе в случае непопадания. В то же время важна ситуация на рынке. Если при таких вводных будет реальный вариант подписания специалиста на уровень выше, надо менять.

Ну тут нечего добавить. Я думаю так же. 

На этом наше интервью подошло к концу. Даниил, огромное спасибо за то, что нашёл время и согласился поговорить с нами. Признаюсь, это было одно из самых быстрых интервью в моей практике. Спасибо за то, что был постоянно на связи, и за твои чёткие и содержательные ответы. Было очень приятно с тобой общаться.

Спасибо большое и тебе!

---

Друзья, не забудьте подписаться на канал Даниила «Навес Калабрии»! Там вас ждет авторский контент, глубокая аналитика, разбор тактики, обсуждение  матчей и новостей. А если у вас есть свой канал про Серию А или отдельный клуб, пишите нам на admin@serieafans.ru — мы обязательно выберем интересную тему и пригласим вас на интервью!